詳情描述

紫金縣房屋加層建筑安全鑒定檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)，房屋安全檢測(cè)鑒定報(bào)告——鑒定報(bào)告存在著普遍問題
一、資料問題：
1.報(bào)告所述的竣工時(shí)間與所提供的圖紙、施工資料等存在矛盾；
2.所述的檢測(cè)部位與現(xiàn)場(chǎng)照片不符；
3.提供的檢測(cè)資料、施工質(zhì)保資料等資料的工程名稱與鑒定工程名稱不符；
二、檢測(cè)方面問題：
1.無設(shè)計(jì)圖的項(xiàng)目構(gòu)件配筋開鑿檢測(cè)數(shù)量偏少，不僅達(dá)不到《建筑結(jié)構(gòu)檢測(cè)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)》B類檢測(cè)的數(shù)量要求，也達(dá)不到《八十年代工業(yè)和公用商用建筑檢測(cè)鑒定技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)》的要求，且未選取受力有代表性的構(gòu)件（主要的柱、梁）進(jìn)行檢測(cè)，開鑿檢測(cè)位置主要集中在樓梯間位置或角柱;2.鋼結(jié)構(gòu)的焊縫檢測(cè)只重視焊縫缺陷的檢查，忽視檢查、復(fù)核焊縫的長(zhǎng)度及焊腳高度是否滿足設(shè)計(jì)或安全使用要求；
3.砼鉆芯檢測(cè)結(jié)果非常離散，無法判斷偏低的結(jié)果是個(gè)別情況還是普遍存在的情況下，大部分鑒定機(jī)構(gòu)未進(jìn)行擴(kuò)大檢測(cè)。
三、結(jié)構(gòu)電算問題：
1.計(jì)算工作過分依賴軟件，但對(duì)軟件的適用性不是很了解，結(jié)構(gòu)概念不強(qiáng)，出現(xiàn)計(jì)算假定與構(gòu)件的實(shí)際受力不符的現(xiàn)象：
2.鋼結(jié)構(gòu)只重視復(fù)核構(gòu)件的截面，忽視分析局部穩(wěn)定性、支撐系統(tǒng)是否完善和可靠，各連接節(jié)點(diǎn)能否滿足受力要求等問題，這些問題一般是無法單靠計(jì)算軟件自動(dòng)分析的，往往是需要足夠的設(shè)計(jì)經(jīng)驗(yàn)、專業(yè)知識(shí)才能作出正確的分析結(jié)果。

結(jié)構(gòu)整體性等級(jí)評(píng)定為Bu級(jí)。⑷綜合考慮構(gòu)件性等級(jí)、結(jié)構(gòu)側(cè)向位移等級(jí)以及結(jié)構(gòu)整體性等級(jí)，上部承重結(jié)構(gòu)子單元性等級(jí)評(píng)定為Bu級(jí)。5 7～9度時(shí)開洞的水平截面面積超過截面總面積50％的山墻。6 8、9度時(shí)，高大山墻的壁柱應(yīng)進(jìn)行平面外的截面抗震驗(yàn)算。根據(jù)上部結(jié)構(gòu)反應(yīng)情況，地基基礎(chǔ)子單元間接評(píng)級(jí)為：地基基礎(chǔ)子單元性等級(jí)評(píng)定為Bu級(jí)。⒉上部承重結(jié)構(gòu)子單元性評(píng)級(jí)⑴構(gòu)件性等級(jí)評(píng)定框架柱、梁構(gòu)件承載力可規(guī)范要求。⑵按結(jié)構(gòu)側(cè)向位移等級(jí)評(píng)定根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)條件布置8個(gè)測(cè)點(diǎn)量測(cè)結(jié)構(gòu)頂點(diǎn)側(cè)向位移，實(shí)測(cè)側(cè)向頂點(diǎn)換算位移為H/500（6.8mm），各測(cè)點(diǎn)側(cè)向位移均未超過規(guī)范限值的要求。結(jié)構(gòu)側(cè)向位移等級(jí)評(píng)定為Bu級(jí)。⑶按結(jié)構(gòu)整體性等級(jí)評(píng)定本工程構(gòu)件選型正確，傳力路徑較清晰，結(jié)構(gòu)平面布置規(guī)則，框架均雙向拉通，可形成完整，整體布置合理。

信息由用戶自行發(fā)布，采用請(qǐng)謹(jǐn)慎，我們鼓勵(lì)您當(dāng)面交易。 加固之家網(wǎng)只為傳遞信息，我們不做任何雙方證明，也不承擔(dān)任何法律責(zé)任。 信息轉(zhuǎn)載，請(qǐng)標(biāo)明來源于http://wpsc.com.cn/info-61570.html