詳情描述

• 一、房屋建筑安全檢測報(bào)告——房屋建筑安全檢測報(bào)告辦理流程：

  CNAS章/CMA章/CAL章的區(qū)別：

  1. CNAS證書：實(shí)驗(yàn)室認(rèn)可證書，由中國合格評定國家認(rèn)可委員會（China National Ac c reditation Service for 

  Conformity Assessment，CNAS）頒發(fā)，是正式表明檢測實(shí)驗(yàn)室具備實(shí)施特定檢測能力的第三方證明；

  2. CMA證書：中國計(jì)量認(rèn)證（China Metrology Ac c reditation，CMA），計(jì)量認(rèn)證是國家對檢測機(jī)構(gòu)的法制性強(qiáng)制考核，是政府權(quán)威部門對檢測機(jī)構(gòu)進(jìn)行規(guī)定類型檢測所給予的正式承認(rèn)

  3.CAL證書 ：是質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)認(rèn)證符號，國家授予的權(quán)威性標(biāo)志。（授權(quán)認(rèn)可，帶有執(zhí)法性）CAL是質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督部門根據(jù)有關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定，對其依法授權(quán)或依法設(shè)置承擔(dān)產(chǎn)品質(zhì)量檢驗(yàn)工作的檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)進(jìn)行合理規(guī)劃、界定檢驗(yàn)任務(wù)范圍，并在對其公證性和技術(shù)能力進(jìn)行考核后，準(zhǔn)予其承擔(dān)法定產(chǎn)品質(zhì)量檢驗(yàn)工作的行政行為。

  1．受理委托；

  2．初始調(diào)查，摸清房屋的歷史和現(xiàn)狀；

  3. 確定鑒定方案；

  4．現(xiàn)場查勘、測試、記錄各種損壞數(shù)據(jù)和狀況；

  5．檢測驗(yàn)算，整理技術(shù)資料，全面綜合分析；

  6．論證定性，做出綜合判斷，評定等級，提出處理建議；

  7．簽發(fā)鑒定報(bào)告（鑒定人員簽名并加蓋房屋安全鑒定專用章）

                

  二、房屋建筑安全檢測報(bào)告——房屋建筑安全檢測報(bào)告常出現(xiàn)的幾個(gè)問題

  一、報(bào)告格式錯誤

  1. 報(bào)告封面：格式和字體不正確，封面的報(bào)告名稱和報(bào)告內(nèi)容里名稱不符。

  2. 說明頁：格式不正確。

  3. 正文間距問題：正文行間距均是2倍行距（表格與圖形除外）

  4. 目錄頁：格式、字體、行間距都不正確，經(jīng)常沒有及時(shí)更新。

  5.  頁碼問題，封面頁碼標(biāo)注和實(shí)際頁碼不對應(yīng)，錯誤類型：后一頁中，第x頁和 共x頁沒有對應(yīng)、有中間有符號的、有改了頁碼不會自動更新的。

  6. 檢測依據(jù)的序號應(yīng)用小括號，而不是中括號。

  7.  項(xiàng)目編號：報(bào)告中涉及的項(xiàng)目編號均用（1）格式，不要用(1)格式或1）等其他格式。

  8. 表格樣式：表格邊框底紋用1.5倍外邊框式表格，字體5號字體。

  9. 版本問題：有些報(bào)告中在WPS顯示正常，在word中顯示就是另一狀態(tài)。

   二、符號、字體錯誤

  1. 表頭的字體錯誤，表頭的表示錯誤，如“表6.1”錯誤，應(yīng)寫成“表6-1”。

  2.  圖示軸線沒有消隱，圖號錯誤，應(yīng)是“圖6.1”

  3. 圖的軸號編寫錯誤，上下軸號應(yīng)從左往右，從1開始編，左右軸號，應(yīng)從下往上，從A開始編。報(bào)告中平面圖應(yīng)與傾斜沉降中的示意圖形狀一致。

  4.  報(bào)告里的符號錯誤，如“Mpa”錯誤應(yīng)是“MPa”，“Kpa”“錯誤應(yīng)是kPa”等。

  5. 鋼筋符合通常用SJQY字體來表示，部分報(bào)告編制人，通常把鋼筋后面的字體也跟著改為SJQY字體，應(yīng)是統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，漢字是小四宋體，英文和數(shù)字字體應(yīng)是“Times New Roman”。

  6.  報(bào)告中所有字母與數(shù)字均用羅馬字體“Times New Roman”。

   三、測距尺寸錯誤

  1.  傾斜、沉降的高度和間距測出來不一定是整數(shù)，報(bào)告經(jīng)常出現(xiàn)如“7000mm”等數(shù)據(jù)，多數(shù)是“7003mm”等實(shí)測數(shù)據(jù)。

  2.   鋼板的厚度，小數(shù)點(diǎn)后應(yīng)保留2位，但是報(bào)告里有保留1位的，甚至還有整數(shù)的。

  3.  沉降觀測中，選個(gè)參照點(diǎn)后，后面的測點(diǎn)通常正負(fù)號都有的，而不是每個(gè)報(bào)告都清一色的正號；沉降差是值，應(yīng)無正負(fù)號。

  4.   撓度計(jì)算應(yīng)統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，4m以下的構(gòu)件測3個(gè)點(diǎn)，4m以上的構(gòu)件測5個(gè)點(diǎn)。

   四、報(bào)告前后不統(tǒng)一

  1.   撓度的測量，項(xiàng)目負(fù)責(zé)人竟然把測的點(diǎn)都給改了，基本的原則都沒有。

  2.   完損表的內(nèi)容與附件照片內(nèi)容不符，原因可能修改了前面，忘記把照片一起修改了。

  3.   報(bào)告里房屋名稱前后不對應(yīng)，檢測時(shí)間和現(xiàn)場測量時(shí)間不對應(yīng)，材料強(qiáng)度檢測結(jié)果前后不對應(yīng)，沉降、傾斜檢測結(jié)果計(jì)算有誤以及前后不對應(yīng)。

  4.   同樣模版的報(bào)告，不同項(xiàng)目負(fù)責(zé)人編寫的，編寫的版本都不一致，每人一個(gè)版本，建議按照報(bào)告模板執(zhí)行。

  5.    一審中提到的問題沒有修改完就送二審，且二審的版本和一審就有差別；三審的版本中，二審問題沒了一審問題又出現(xiàn)了。

   五、原始資料問題

  1. 原始資料編寫距離、厚度等數(shù)據(jù)。

  2. 混凝土強(qiáng)度等原始資料應(yīng)寫明構(gòu)件名稱，已發(fā)現(xiàn)很多次漏寫。

  3. 原始數(shù)據(jù)應(yīng)是真實(shí)測量的數(shù)據(jù)，請注意數(shù)據(jù)的真?zhèn)涡浴?/p>

  4.  當(dāng)把審核單拿回修改時(shí)，需在審核單上修改一欄寫清修改回復(fù)，如沒有修改的，需寫明原因。

信息由用戶自行發(fā)布，采用請謹(jǐn)慎，我們鼓勵您當(dāng)面交易。 加固之家網(wǎng)只為傳遞信息，我們不做任何雙方證明，也不承擔(dān)任何法律責(zé)任。 信息轉(zhuǎn)載，請標(biāo)明來源于http://wpsc.com.cn/info-65375.html